Artículo original

Estadificación nodular linfática y supervivencia en pacientes operados por carcinoma pulmonar no microcítico

Lymphatic nodular staging and survival in patients operated due to non-small cell lung cancer

Dra. C. Ana María Nazario Dolz1* https://orcid.org/0000-0002-8121-1613

Dr. Gilberto Carlos Falcón Vilariño1 https://orcid.org/0000-0002-4031-3701

Dra. Dunia Álvarez Matos1 https://orcid.org/0000-0001-5062-9489

Dr. Zenén Rodríguez Fernández1 https://orcid.org/0000-0002-7021-0666

Dr. Lázaro Ibrahim Romero García1 https://orcid.org/0000-0002-3248-3110

1Hospital Provincial Clínico-Quirúrgico Docente Saturnino Lora. Santiago de Cuba, Cuba.

*Autor para la correspondencia. Correo electrónico: ananazario9512@gmail.com

RESUMEN

Introducción: En los pacientes con cáncer de pulmón resulta vital el tratamiento quirúrgico, pues posibilita una estadificación patológica minuciosa, así como un pronóstico y tratamiento acordes con la carga tumoral de cada paciente.

Objetivo: Determinar la influencia del tipo de linfadenectomía mediastinal en la supervivencia de pacientes operados por cáncer pulmonar de células no pequeñas.

Métodos: Se realizó un estudio descriptivo y longitudinal en el Servicio de Cirugía General del Hospital Provincial Clínico-Quirúrgico Docente Saturnino Lora de Santiago de Cuba, durante un período de 10 años (de 2009 a 2019), en 55 pacientes seleccionados aleatoriamente, quienes recibieron algún tipo de linfadenectomía del mediastino además de resección pulmonar. En el procesamiento estadístico, se utilizaron el número absoluto, el porcentaje y la media como medidas de resumen; también la prueba de independencia de la Χ2, para identificar la posible asociación entre variables, y el método de Kaplan-Meier, para precisar la supervivencia.

Resultados: La técnica de linfadenectomía mediastínica más utilizada fue el muestreo ganglionar (47,3 %), con la cual también se obtuvo un mayor porcentaje (84,6) de resultados negativos en cuanto a invasión neoplásica, a diferencia de lo observado con la disección ganglionar sistemática, que reveló positividad de infiltración tumoral en un elevado número de pacientes (52,9 %). Asimismo, los pacientes operados mediante disección ganglionar sistemática mostraron mejor supervivencia a los 6 meses (100 %) y al año (87,5 %); a los 5 años las cifras de supervivencia con esta técnica fueron superiores a las obtenidas con todos los tipos de escisiones ganglionares practicadas.

Conclusiones: Existió mayor probabilidad del diagnóstico de invasión linfática del mediastino y una mejor supervivencia en los pacientes tratados con disección ganglionar sistemática. Por ello, se recomienda protocolizar dicho tratamiento quirúrgico, lo cual pudiera estar avalado por un ensayo clínico que permita comparar grupos homogéneos que reciban cada tipo de linfadenectomía, respectivamente, a fin de recoger una evidencia científica relevante y concluyente.

Palabras clave: carcinoma de pulmón de células no pequeñas; estadificación de neoplasias; resección pulmonar; escisión del ganglio linfático; supervivencia.

ABSTRACT

Introduction: In the patients with lung cancer it is vital the surgical treatment, because it facilitates a meticulous pathological staging, as well as a prognosis and treatment according to each patient tumoral charge.

Objective: To determine the influence of the mediastinal limphadenectomy type in the survival of patients operated due to non-small cells lung cancer.

Methods: A descriptive and longitudinal study was carried out in the General Surgery Service of Saturnino Lora Teaching Clinical-Surgical Provincial Hospital in Santiago de Cuba, during 10 years (from 2009 to 2019), in 55 patients selected at random who received some type of mediastinum lymphadenectomy besides lung resection. In the statistical processing, the absolute number, percentage and the mean were used, as summary measures; also the chi-squared test to identify the possible association among variables, and the Kaplan-Meier method, to specify survival.

Results: The most used medistinic lymphadenectomy technique was the ganglionar sampling (47.3 %), with which a higher percentage of negative results was also obtained (84.6) as regards neoplastic invasion, contrary to that is observed with the systematic ganglionar dissection that  revealed metastasis positivity in a high number of the patients that received it (52.9 %). Likewise, patients operated by means of systematic ganglionar dissection showed a better survival 6 months later (100 %) and a year later (87.5 %); after 5 years the survival number with this technique was superior to all the types of ganglionar excisions practiced.

Conclusions: There was a higher probability of the mediastinic lymphatic infiltration diagnosis and better survival in the patients treated with systematic ganglionar dissection. Reason why, it is recommended to protocolize this surgical treatment, which could be endorsed by a clinical trial that allows to compare homogeneous groups that receive each type of lymphadenectomy, respectively, in order to obtain an outstanding and conclusive scientific evidence.

Key words: non-small- cells lung cancer; neoplasms staging; lung resection; lymph node excision; survival.

Recibido: 14/06/2021

Aprobado: 24/08/2021

Introducción

El cáncer pulmonar es la neoplasia maligna más frecuente en ambos sexos a nivel mundial, y ha mostrado un aumento significativo de su incidencia en los últimos años, por lo que se ha convertido en un considerable problema de salud pública.(1)

En los pacientes con cáncer de pulmón de células no pequeñas (CPCNP), o carcinoma pulmonar no microcítico, la valoración nodular linfática del mediastino (pN) tiene implicaciones pronósticas y terapéuticas; de ahí que sea importante realizar una estadificación patológica posoperatoria (pTNM) precisa, que además incluye la determinación del tamaño tumoral (T) en sus diferentes categorías y la presencia de metástasis (M) o no; la unión de estos tres factores constituye el TNM, que se utiliza para decidir el tipo de terapia que requiere cada paciente de acuerdo con el estadio identificado, lo cual, junto con el tratamiento personalizado, mejora la calidad y la expectativa de vida.(2,3,4)

Se dispone, entonces, de una estadificación clínica o prequirúrgica (cTNM), que es la que se realiza antes del tratamiento, con todos los medios disponibles, e incluye exámenes invasivos, según el American Joint Committee on Cancer, y de la estadificación patológica (pTNM), basada en los hallazgos tanto macroscópicos como microscópicos del tumor y de los tejidos adicionales, estudiados en el departamento de anatomía patológica.(5,6) En esta última estadificación (pTNM del 2016), la linfadenectomía mediastínica posee una función crucial.(2)

Al respecto, existen diferentes tipos de linfadenectomía, pero las más comúnmente empleadas son el muestreo ganglionar (MM), la disección ganglionar lóbulo-específica (DLE), la disección ganglionar sistemática (DGS) y la extendida (LE). La amplitud de la escisión de los ganglios —necesaria para una correcta estadificación—, su efecto terapéutico y su influencia en la supervivencia son aún motivo de debate.(4,7,8)

Sobre la base de las consideraciones anteriores, se propuso determinar la supervivencia de pacientes operados por cáncer de pulmón de células no pequeñas según los diferentes horizontes temporales seleccionados y el tipo de linfadenectomía realizada.

Métodos

Se realizó un estudio descriptivo y longitudinal en el Servicio de Cirugía General del Hospital Provincial Clínico-Quirúrgico Docente Saturnino Lora de Santiago de Cuba durante el periodo comprendido desde enero de 2009 hasta igual mes de 2019. La población estuvo conformada por todos los pacientes de ambos sexos, de 15 o más años de edad, operados por cáncer de pulmón de células no pequeñas, a los cuales se les realizó resección pulmonar y alguna variedad de lifadenectomía mediastínica; de estos se seleccionó una muestra aleatoria de 55.

La información primaria se extrajo de las historias clínicas en los departamentos de Registros Médicos, Anatomía Patológica y Oncología de la institución, con la previa autorización del Consejo Científico y del Comité de Ética de la institución hospitalaria, y fue incluida en una base de datos para luego ser analizada a través del sistema estadístico SPSS, versión 22.

Los pacientes fueron clasificados inicialmente en estadios clínicos preoperatorios según el sistema cTNM y, luego del tratamiento quirúrgico, fueron reclasificados en estadios patológicos mediante el sistema pTNM. Se analizaron las siguientes variables: estadio patológico (pTNM), tipo de linfadenectomía realizada, estaciones ganglionares disecadas e invadidas (según la propuesta de un mapa de ganglios linfáticos por la Asociación Internacional para el Estudio del Cáncer de Pulmón para la séptima edición de la Clasificación TNM, que fue la utilizada específicamente en este estudio para la estadificación del cáncer de pulmón, dado que la mayoría de los pacientes habían sido categorizados con ella).(6)

Se examinó, además, el número de ganglios resecados positivos (según el informe de biopsias del Departamento de Anatomía Patológica del Hospital) y la supervivencia (global, la relacionada con el tipo de linfadenectomía realizada y con la invasión a los ganglios linfáticos y según el nivel ganglionar afectado) de los pacientes en meses de operados.

En el procesamiento estadístico se calcularon el número absoluto, el porcentaje y la media como medidas de resumen; también se aplicaron la prueba de independencia de la Χ2, para identificar la posible asociación entre variables, y el método de Kaplan-Meier, para precisar la supervivencia.

Asimismo, se tuvieron en cuenta las prioridades establecidas por los ministerios de Salud Pública y de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente de la República de Cuba para el estudio del cáncer, así como los principios éticos de respeto, autonomía, beneficencia, no-maleficencia y justicia decretados en la Declaración de Helsinki para las investigaciones científicas en seres humanos; de manera que cada paciente firmó el documento de consentimiento informado para ser incluido en el estudio.

Resultados

Según la clasificación pTNM, el mayor porcentaje de pacientes (21,8) se encontraba en los estadios IB y IIA, con igual número en cada uno; le siguieron en orden descendente de frecuencia los que fueron clasificados en el estadio IIIA, con 10, para 18,2 %, y en el IIB, con 16,4 %. Fueron identificados 6 pacientes (10,9 %) en el estadio IA y, finalmente, 5 en la etapa IV, para 9,1 %.

En relación con la linfadenectomía mediastínica, la técnica más utilizada fue el MM, practicada a 26 pacientes, para 47,3 % (IC 95 %: 33,1-61,3). La DGS o técnica estándar se utilizó en 17 afectados, para 30,9 % (IC 95 %: 17,7-44,0); en último lugar, la menos usada fue la disección ganglionar lóbulo-específica, con 12 pacientes, para 21,8 % (IC 95 %: 9,9-33,6).

Al analizar la existencia de infiltración linfática respecto al tipo de linfadenectomía practicada (tabla), con la DGS se obtuvo un mayor porcentaje de positividad de invasión tumoral (Χ2=6,997). En 47,1 % se identificaron más de 10 ganglios invadidos y en 5,8 % menos de 10, lo que dio un total de 52,9 % de positividad en relación con la técnica empleada (resultados estadísticamente significativos: p=0,0302).

En cuanto al MM, que fue la disección más empleada, solo 15,4 % mostró positividad de infiltración en menos de 10 ganglios, en contraste con los resultados negativos en 84,6 %. En los pacientes intervenidos mediante DLE figuraron resultados intermedios en comparación con los otros dos tipos de linfadenectomía, a saber: más de 10 ganglios infiltrados en 25,0 % (3 casos) y sin invasión tumoral en 75,0 % (9 casos).

Tabla. Pacientes según invasión ganglionar y tipo de linfadenectomía

Χ2= 6,997; prob.= 0,0302

*Porcentaje calculado en relación al tipo específico de linfadenectomía

**Porcentaje calculado en relación al total de pacientes

Se definió como N0 a 39 pacientes, para 70,9 %. La enfermedad N1 se presentó en 6 pacientes, para 10,9 %, en tanto el nivel ganglionar 2 se encontraba infiltrado en 18,2 % de la serie (10 enfermos). De los pacientes con afectación N1, solo uno tenía invasión de múltiples estaciones ganglionares, mientras que los 5 restantes tuvieron diseminación en una única estación. Respecto al nivel 2, la afectación múltiple figuró en 3 integrantes de la casuística. De igual manera, en 2 pacientes se observó la enfermedad N2 única con invasión N1 y en 5 pacientes (9,1 %) se halló metástasis ganglionar a saltos (ganglios con positividad N2 sin evidencia N1).

La supervivencia global de la serie fue de 90,9 % a los 6 meses, 79,6 % a los 12 meses y 43,4 % a los 60 meses. La probabilidad de supervivencia a los 10 años fue de 32,3 %. Del mismo modo, 50,0 % sobrevivió hasta los 4 años y 3 meses, lo que dio una mediana de 51 meses. La mayor mortalidad se produjo en los 2 primeros años y a partir de los 5 se mantuvo estable.

Al relacionar la técnica de linfadenectomía empleada con la supervivencia (fig. 1), esta fue menor en los pacientes intervenidos mediante MM: 84,6 % a los 6 meses, 68,4 % a los 12 meses y 25,6 % a los 60 meses. Con la técnica de DLE estos valores fueron de 91,7 % a los 6 y 12 meses, mientras que a los 5 años fue de 61,7 %, lo que reveló un aumento de 36,1 % en relación con el MM. Por su parte, la DGS se asoció a una supervivencia de 100 % a los 6 meses y 87,5 % al año, en tanto, a los 5 años arrojó las mejores cifras de supervivencia entre todos los tipos de linfadenectomía aplicados, en el orden de 65,7 %. Estos valores fueron estadísticamente significativos: log rank (Mantel-Cox) Χ2=6,75, p=0,034.  

Fig. 1. Supervivencia en relación con el tipo de linfadenectomía realizada (meses)

El análisis de la supervivencia según la invasión tumoral en los ganglios linfáticos (fig. 2), mostró que, en los pacientes con negatividad de infiltración cancerosa, 92,3 % se mantuvieran vivos a los 6 meses, 79,5 % a los 12 meses y 41,3 % a los 60 meses. Por otra parte, en aquellos con resultados positivos de invasión tumoral, la supervivencia a los 6 meses fue de 87,5 %, a los 12 meses de 80,8 % y a los 60 meses de 55,4 %. Las diferencias estadísticas entre los dos grupos no fueron significativas: log rank (Mantel-Cox) Χ2=0,07, p= 0,78.

Fig. 2. Supervivencia según invasión tumoral a los ganglios linfáticos

La supervivencia a los 5 años fue de 83,3 y 42,9 % en los pacientes con invasión ganglionar en los niveles 1 y 2, respectivamente. Se observó, además, que las curvas de supervivencia disminuyen en relación con el avance del daño ganglionar del primer nivel al segundo. Sin embargo, los pacientes sin afectación ganglionar presentaron una supervivencia menor que los clasificados en N1 y N2, dada por 41,3 %.

Discusión

La estadificación del cáncer de pulmón es la clasificación de la extensión anatómica de la enfermedad en grupos según el pronóstico. Al respecto, Borro et al(9) refieren un predominio de los tumores en estadio I (59,8 %), al igual que Sebastián et al(10) (en 25 de 39 pacientes); sin embargo, Romero Vielva(7) y Rodríguez Martínez et al(11) observaron que el estadio IB era el más frecuente, con 41,4 y 41,7 %, respectivamente.

En esta investigación el diagnóstico de CPCNP se estableció en etapas tempranas, lo cual se correspondió con que la muestra fue seleccionada de forma retrospectiva y solo incluyó a los pacientes estadificados con posibilidad de tratamiento quirúrgico completo (resección pulmonar y linfadenectomía). Lo anterior concordó con otros estudios que mostraron similares criterios de inclusión.(7,9,11)

Por otra parte, 3 de los pacientes de esta serie fueron cambiados al estadio IV: 2 del IIIA y 3 del IIB; hecho que denota la fiabilidad de los medios diagnósticos utilizados.

Actualmente no existe ningún estudio de este tipo que no incluya la celularidad, pues esta permite determinar si los ganglios linfáticos han sido invadidos por el tumor; por ende, se indica confirmar histológicamente la posible infiltración a los ganglios mediastínicos antes de decidir definitivamente el tratamiento,(4,7) lo que, en la estadificación clínica, solo es posible, por el momento, a través de la videomediastinoscopia o de la mediastinoscopia cervical extendida como vías para la disección ganglionar sistemática.(12,13)

Aún existen discrepancias en cuanto a la función de la DGS, pues quienes no la practican alegan(4,9) que no parece incrementar la supervivencia y sí las complicaciones, sobre todo la afectación del nervio recurrente y del conducto torácico. Sin embargo, en otros estudios(2,7) se ha demostrado que la DGS no aumenta ni la morbilidad ni la mortalidad y sí incide en una mejor supervivencia, además de que se logra la exéresis de más ganglios (entre 25 a 40), con tan solo añadir unos 30 minutos más al tiempo quirúrgico.

Rami Porta et al(2) encontraron que con la técnica de muestreo ganglionar no fueron diagnosticados entre 20 y 40 % de los pacientes con ganglios invadidos, de modo que aun en las etapas iniciales es necesario conocer, en su totalidad, el estado de los ganglios del mediastino, pues ello condiciona la elección del tratamiento. La Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica(13) considera la disección ganglionar sistemática del mediastino como la mejor técnica para asegurar una perfecta estadificación del factor N y, a la vez, la posibilidad de una intervención quirúrgica completa, que no aumenta la morbilidad ni la mortalidad, en comparación con el MM, y parece estar asociada a un mejor pronóstico; también, según la Unión Internacional Contra el Cáncer, es necesario el estudio histopatológico de al menos 6 ganglios mediastínicos para poder considerar —en caso de que los resultados sean negativos— un tumor como N0p.(2,6,8,12)

Los autores de esta investigación coincidieron con los preceptos anteriores, pues confirmaron que con la DGS se resecó un mayor número de ganglios (a pesar de no disponer de técnicas de inmunohistoquímica que posibilitaran el diagnóstico de micrometástasis ganglionares) y además se observó metástasis a saltos, por lo cual se ratifica su valor en la estadificación Np.

La afectación en los ganglios del mediastino ensombrece el pronóstico, por lo que resulta necesario saber no solo si existe enfermedad N2, sino qué enfermedad N2.(14)

La supervivencia global en los pacientes operados por CPCNP no supera 50-60 % a los 5 años del tratamiento quirúrgico, pues la enfermedad suele recurrir en casi 50 %.(12,14)

Para diferentes investigadores(11,12) la supervivencia a los 5 años del procedimiento quirúrgico fue de 15,2 %, con una media de 27,58 meses (IC 95 %: 24,9-30,23) y una mediana estimada de 9,57 meses (IC 95 %: 8,52-10,61). Otros estudiosos(15,16) muestran una mediana de supervivencia de 57 meses, con mejores resultados para el sexo femenino, los menores de 70 años y los pacientes que recibieron tratamiento quirúrgico; también se han notificado cifras de supervivencia global a los 3 años de 69,4 % y a los 5 años de 57,1 %, con una media de 47,8 meses.

La media de supervivencia global en esta serie fue de 27 meses para los casos de enfermedad N0-2 (p=0,01); resultado que los autores calificaron como concordante con los de informes internacionales mencionados previamente.

Conforme refieren Salvatierra Velázquez et al,(14) en un metaanálisis centrado en pacientes clasificados en la etapa clínica I, que incluyó un estudio clínico controlado y cuatro estudios retrospectivos (n=711 pacientes), no hubo diferencias al evaluar la supervivencia al año en correspondencia con la técnica quirúrgica aplicada (DGS y MM) (OR 1,37, IC 95 %: 0,71-2,64; p=0,35); sin embargo, la supervivencia a los 3 años (OR 1,57, IC 95 %: 1,05-2,36; p=0,03) y a los 5 años (OR 1,64, IC 95 %: 1,17-2,29; p=0,004) fue superior en los pacientes tratados con DGS. La conclusión de estos autores fue que dicha técnica mejora la supervivencia de los pacientes a largo plazo y, por tanto, debiera seleccionarse como el procedimiento estándar para aquellos afectados con cáncer de pulmón de células no pequeñas. Por su parte, Barbosa et al(17) explican que en un metaanálisis donde se incluyeron tres estudios aleatorizados, se evidenció una mejor supervivencia global con la práctica de la DGS (HR 0,78, IC 95 %: 0,65-0,93; p=0,0051).

En otro metaanálisis más reciente, Mokhles et al(18) describen que la supervivencia global con la técnica de DGS fue superior (HR 0,78, IC 95 %: 0,69-0,89) y se logró una reducción absoluta del riesgo de muerte a los 5 años de 7,6 %. No se hallaron diferencias en las recurrencias locales (6,1 % para la DGS ante 8,5 % para el MM; p=0,12) o a distancia (21,2 % para la DGS y 24,9 % para el MM; p=0,07). Sin embargo, los autores concluyen que los resultados no son confiables y sugieren que es necesario realizar estudios multicéntricos y aleatorizados adicionales.

Barrón-Barrón et al(19) citan la revisión sistemática de Huang y sus colaboradores, quienes comparan el uso de la DGS y el MM (n=1791 pacientes) sin encontrar diferencias en cuanto a supervivencia (HR 0,77, IC 95 %: 0,55-1,08; p=0,13) y recurrencias locales (RR 0,93, IC 95 %: 0,68-1,28; p=0,67) o a distancia (RR 0,88, IC 95 %: 0,74-1,04; p=0,15) entre ambas técnicas. La conclusión de los autores es que, si bien no existieron diferencias estadísticamente significativas entre las dos técnicas, la gran variabilidad en las etapas clínicas de los pacientes incluidos en los estudios aleatorizados hace que los resultados no sean confiables. Además, plantean que los resultados oncológicos son similares con el empleo de ambos procedimientos siempre que se realicen correctamente.

Otros estudiosos del tema(7,20) comunican que el porcentaje de positividad de infiltración tumoral aumenta mientras más ganglios se disecan. La mediana de supervivencia de los pacientes con positividad de invasión en los que se resecaron más de 10 ganglios fue de 24 meses y en los que se resecaron menos de 10 ganglios fue de 10 meses.

Romero Vielva(7) expone que al aplicar la DGS en pacientes sin afectación ganglionar mediastínica, mejoraría la supervivencia, pues se eliminan las posibles micrometástasis ocultas.

En el actual estudio los pacientes N0 presentaron una supervivencia menor que los N1 y N2; se considera que este resultado estuvo relacionado con la resección de un menor número de ganglios con el MM y la imposibilidad de diagnosticar micrometástasis ganglionar, lo que quizás pudo conducir a una subestadificacíon de los casos; por tanto, se corroboran los argumentos acerca de la necesidad de una disección mediastínica completa, como la que se logra con la DGS.

Cabe señalar que en la presente investigación existieron limitaciones, a saber: no se incluyeron los pacientes que necesitaban intervenciones quirúrgicas de extrema complejidad, como la resección en manguito con plastia vascular o sin esta, debido a la no disponibilidad de recursos en el Hospital, por lo cual fueron remitidos a un centro de referencia nacional.

Pudo concluirse que en los pacientes tratados con la técnica de disección ganglionar sistemática existió mayor probabilidad de diagnosticar infiltración linfática del mediastino y se obtuvo una mejor supervivencia.

Finalmente, se recomienda desarrollar un ensayo clínico que permita comparar grupos homogéneos que reciban las técnicas de DGS o MM, respectivamente, a fin de obtener una evidencia científica relevante y concluyente.

Referencias bibliográficas

1. Cuba. Centro Nacional de Información de Ciencias Médicas, Biblioteca Médica Nacional. Cáncer de pulmón. Epidemiología y tratamiento farmacológico. Bibliomed. 2018 [citado 06/03/2020];25(8). Disponible en: http://files.sld.cu/bmn/files/2018/08/bibliomed-agosto-2018.pdf

2. Rami Porta R, Pérez Ochoa F, González Pont G. Propuestas para la nueva clasificación TNM del cáncer de pulmón y clasificación anatomopatológica. En: Matilla González JM. Cáncer de pulmón. Monografía 4. Barcelona: SEPAR; 2016 [citado 16/12/2019]. Disponible en: https://issuu.com/separ/docs/monografia_4_c__ncer_de_pulm__n/34

3. Collado Otero JC, Gómez Trueba G, Díaz Mayo C. Cáncer de pulmón En: Soler Vaillant R, Mederos Curbelo ON. Cirugía. Afecciones quirúrgicas del cuello y del tórax. T 3. La Habana: ECIMED; 2018.

4. Fernández Araujo E. Carcinoma broncogénico. Supervivencia quirúrgica de pIIIN2 [tesis doctoral]. Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona; 2018 [citado 2020/03/05] Disponible en: https://ddd.uab.cat/pub/tesis/2018/hdl_10803_664284/efa1de1.pdf

5. García Rodríguez ME, Koelig Padrón R, Romero Mestas A, de Armas Pérez B, Flagela Pacheco A. Linfadenectomía transcervical diagnóstico-terapéutica en el carcinoma pulmonar de células no pequeñas. Rev Cubana Cir. 2016 [citado 06/03/2020];55(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-74932016000200007&lng=es

6. Call Caja S. Estadificación y reestadificación ganglionar mediastínica de máxima certeza en el tratamiento del carcinoma broncogénico [tesis doctoral]. Barcelona: Universitat de Barcelona; 2016 [citado 06/03/2020]. Disponible en: https://www.tesisenred.net/handle/10803/401657#page=1

7. Romero Vielva L. Influencia de la linfadenectomía mediastínica en el pronóstico del cáncer de pulmón no célula pequeña [tesis doctoral]. Barcelona: Universitat Autònoma de Barcelona; 2007 [citado 16/06/2019]. Disponible en: https://ddd.uab.cat/pub/tesis/2007/tdx-1203107-165729/lrv1de1.pdf

8. Villar Álvarez F, Muguruza Trueba I, Belda Sanchis J, López Rodó LM, Rodríguez Suarez PM, et al. Recomendaciones SEPAR de diagnóstico y tratamiento del cáncer de pulmón de células no pequeñas. Arch Bronconeumol. 2016 [citado 16/12/2019];2(Supl. 1):2-62. Disponible en: https://www.archbronconeumol.org/es-pdf-S0300289616301983

9. Borro JM, Regueiro F, Pértega S, Constenla M, Pita S. Estudio comparativo de la supervivencia tras procedimientos videotoracoscópicos para la lobectomía del cáncer de pulmón: abordaje por puerto único frente a múltiple. Arch Bronconeumol. 2017 [citado 10/01/2020];53(4):199–205. Disponible en: https://www.archbronconeumol.org/es-estudio-comparativo-supervivencia-tras-procedimientos-articulo-S0300289616302101

10. Defranchi S, Parrilla G, Martínez V, Favaloro R, Bertolotti A. Lobectomía pulmonar. ¿Qué beneficios ofrece la videotoracoscopía? RAMR. 2018 [citado 06/03/2020];3:172-7. Disponible en: http://www.ramr.org/articulos/volumen_18_numero_3/articulos_originales/articulos_originales_lobectomia_pulmonar._que_beneficios_ofrece_la_videotoracoscopia.pdf  

11. Rodríguez Martínez OS, Rojas Sánchez JH, Concepción López MA, Moreno Perera L, Orellana Meneses GA. Supervivencia de pacientes con cáncer de pulmón después de cirugía de resección con linfoadenectomía por muestreo. Gac Méd Espirit. 2019 [citado 06/12/2020];21(3). Disponible en: http://revgmespirituana.sld.cu/index.php/gme/article/view/1996/html

12. Matilla González JM, Cilleruelo Ramos A, García Yuste M. Supervivencia y seguimiento en pacientes intervenidos de un cáncer de pulmón no células pequeñas. En: Matilla González JM. Cáncer de pulmón. Monografía 4. Barcelona: SEPAR; 2016 [citado 16/12/2019]. Disponible en: https://issuu.com/separ/docs/monografia_4_c__ncer_de_pulm__n/8

13. Sánchez de Cosa J, Hernández Hernández J, Jiménez López MF, Padrones Sánchez S, Rosell Gratacós A, Rami Portae R. SEPAR Guidelines for Lung Cancer Staging. Arch Bronconeumol. 2011 [citado 25/06/2020];47(9):454–65. Disponible en: https://www.archbronconeumol.org/index.php?p=revista&tipo=pdf-simple&pii=S1579212911000929

14. Salvatierra Velázquez A, Cano García JR, Moreno Casado P, Espinosa Jiménez D, Illana Wolf J. Cáncer de pulmón. Estadificación. Tratamiento quirúrgico. Neumosur. 2016 [citado 06/03/2020]. Disponible en: https://www.neumosur.net/files/EB04-50%20Ca%20estadificacion.pdf

15. Pérez-Martínez O, Vidal-García I, Montero-Martínez C, Provencio M, Ruano-Ravina A. Características al diagnóstico y supervivencia de estadios I y II de cáncer de pulmón. Arch Bronco Neumol. 2018 [citado 02/06/2020];54(8):420-6. Disponible en: https://www.archbronconeumol.org/es-pdf-S0300289618300619

16. Infobae.com [Internet]. Buenos Aires: TXH Medios; ©2002-21 [actualizado 04/02/2020; citado 06/03/2020]. Cuáles son los nuevos tratamientos contra el cáncer que cambiarán el futuro de la enfermedad en la próxima década. Disponible en: https://www.infobae.com/salud/2020/02/04/cuales-son-los-nuevos-tratamientos-contra-el-cancer-que-cambiaran-el-futuro-de-la-enfermedad-en-la-proxima-decada/

17. Barbosa IR, Bernal Pérez MM, Costa ÍCC, Jerez-Roig J, de Souza DLB. Supervivencia del cáncer de pulmón en pacientes tratados en un hospital de referencia en Zaragoza (España). Semergen. 2016;42(6):380-7.

18. Mokhles S, Macbeth F, Treasure T, Younes RN, Rintoul RC, Fiorentino F, et al. Systematic lymphadenectomy vs. sampling of ipsilateral mediastinal lymph-nodes during lobectomy for non-small-cell lung cancer: a systematic review of randomized trials and a meta-analysis. Eur J Cardiothorac Surg. 2017 [citado 16/12/2019]; 51(6):1149-56. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6095012/

19. Barrón-Barrón F, Guzmán-De Alba E, Alatorre-Alexander JA, Aldaco-Sarvide F, Bautista-Aragón Y, Blake-Cerda M, et al. Guía de Práctica Clínica Nacional para el manejo del cáncer de pulmón de células no pequeñas en estadios tempranos, localmente avanzados y metastásicos. Salud Pública Méx. 2019 [citado 16/12/2019];61(3):359-414. Disponible en: http://saludpublica.mx/index.php/spm/article/download/9916/11760

20. Hoyos N, Montoro FJ, García JJ, Morales B, Pavón MJ. Cáncer de pulmón: ¿qué hay de nuevo? Rev Patol Respir. 2017 [citado 06/03/2020];20(2):47-5. Disponible en: https://www.revistadepatologiarespiratoria.org/descargas/pr_20-2_47-59.pdf

Conflicto de intereses

Los autores declaran que no existe conflicto de intereses alguno en el orden de autoría.

Contribución de los autores

Ana María Nazario Dolz (25%)

Gilberto Carlos Falcón Vilariño (20%)

Dunia Álvarez Matos (15%)

Zenén Rodríguez Fernández (15%)

Lázaro Ibrahim Romero García (25%)

Contribución de autoría (Taxonomía CRediT)

1.  Conceptualización: Ana María Nazario Dolz

2.  Curación de datos: Dunia Álvarez Matos

3.  Adquisición de fondos: No procede

4.  Investigación: Carlos G. Falcón Vilariño

5.  Metodología: Lázaro I. Romero García

6.  Administración del proyecto: Ana María Nazario Dolz

7.  Recursos: No procede

8.  Software: No procede

9.  Supervisión: Zenén Rodríguez Fernández

10.  Validación: Lázaro I. Romero García

11.  Visualización: Zenén Rodríguez Fernández, Carlos G. Falcón Vilariño

12.  Redacción – borrador original: Ana M. Nazario Dolz

13.  Redacción – revisión y edición: Ana M. Nazario Dolz y Zenén Rodríguez Fernández

Declaración de responsabilidad autoral

Los autores se responsabilizan con la veracidad de los datos contenidos en la investigación, así como con el cumplimiento de los aspectos éticos requeridos para las publicaciones biomédicas con relación a las fuentes bibliográficas consultadas y referidas en el artículo.