Validación de un análisis cefalométrico diseñado para adolescentes santiagueros
Resumen
Introducción: Las variaciones de los diferentes análisis cefalométricos disponibles han demostrado que muchas de sus normas no se ajustan a todos los pacientes, lo cual pudiera deberse a que surgieron en poblaciones y contextos con caracterÃsticas diferentes.
Objetivo: Validar un análisis cefalométrico diseñado para adolescentes santiagueros.
Métodos: Se realizó una investigación de desarrollo en la ClÃnica Estomatológica Provincial Docente Mártires del Moncada de Santiago de Cuba desde enero de 2021 hasta febrero de 2023. Se estudiaron dos muestras aleatorias, una de especialistas para la selección de las variables a incluir en el diseño del análisis cefalométrico y otra de expertos para la validación del mismo. La validación de aspecto, contenido y criterio fue realizada aplicando los criterios de Moriyama.
Resultados: El análisis cefalométrico CefaloSan contó con 32 medidas agrupadas en seis áreas, que permitieran hacer un análisis dentario, esqueletal, dentoesqueletal, determinante, estructural interno y de los tejidos blandos. En la validación se obtuvo una calificación global de concordancia entre todos los expertos respecto a los cinco criterios, evaluados con la máxima puntuación. Consideraron que CefaloSan es comprensible, pues presenta componentes definidos y un tema justificable, derivándose de datos que pueden obtenerse, además, es sensible a variaciones. El nivel de aceptación del instrumento superó 80 %, resultado que fue estadÃsticamente significativo.
Conclusiones: El análisis cefalométrico propuesto constituye una herramienta que permitirá lograr un diagnóstico más completo del paciente, contextualizándolo a las caracterÃsticas propias de los cubanos y a las necesidades diagnósticas.
Palabras clave
Referencias
Mayoral J, Mayoral G, Mayoral P. Ortodoncia: Principios fundamentales y prácticos. 3 ed. La Habana: Editorial CientÃfico-Técnica; 1986.
RodrÃguez del Toro M, González Espangler L, Romero GarcÃa LI, Soto Cantero LA. Validación de un modelo cefalométrico de predicción para el brote de los terceros molares. Rev. Cuba. Estomatol. 2021 [citado 28/08/2023];58(4):e4010. Disponible en: https://revestomatologia.sld.cu/index.php/est/article/download/4010/2006
Barahona Cubillo JB, Benavides Smith J. Principales análisis cefalométricos utilizados para el diagnóstico ortodóntico. Revista CientÃfica Odontológica. 2006 [citado 28/08/2023];2(1):11-27. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=324227905005
Correa Canales JN; Palma DÃaz EL, MartÃnez MartÃnez ML. Estado actual de la morfometrÃa geométrica en análisis cefalométricos ortodóncicos: revisión sistemática exploratoria [tesis]. Talca: Universidad de Talca; 2019 [citado 28/08/2023]. Disponible en: http://dspace.utalca.cl/bitstream/1950/12208/5/2019B000005.pdf
Calama Gonzalez RM. Estudio comparativo entre una cefalometrÃa de tejidos blandos y una cefalometrÃa de tejidos duros [tesis]. Salamanca: Universidad de Salamanca; 2019 [citado 28/08/2023]. Disponible en: https://www.educacion.gob.es/teseo/imprimirFicheroTesis.do?idFichero=TrVr1VQ6%2F0E%3D
Guerrero M, Ocampo J, Olate S. Comparación entre las Técnicas de Ricketts y McNamara para la Determinación de la Posición del Maxilar y la MandÃbula en Jóvenes del Ecuador. Int. J. Morphol. 2018 [citado 28/08/2023];36(1):169-74. Disponible en: https://www.scielo.cl/pdf/ijmorphol/v36n1/0717-9502-ijmorphol-36-01-00169.pdf
Aguirre Ochoa CA, Trelles Méndez JA, Carrión Sarmiento MV, Zapata Hidalgo CD, Ramos Montiel RR. Correlación cefalométrica de rama y cuerpo mandibular en adultos jóvenes andinos, año 2019. Universidad y Sociedad. 2021 [citado 28/08/2023];13(5):456-62. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/rus/v13n5/2218-3620-rus-13-05-456.pdf
Conde Suárez HF, Vila Morales D, Puig Ravinal LE, Garmas Castillo Y, ValentÃn González F. Intervalo de confianza para las normas del cefalograma resumido de Ricketts en niños de cubanos. Rev. Méd. Electrón. 2018 [citado 09/04/2021];40(1):35-47. Disponible en: https://revmedicaelectronica.sld.cu/index.php/rme/article/download/2256/pdf_362
Podadera Valdés ZR, RodrÃguez DÃaz FL, Tamargo Barbeito TO, González Corrales S. CefalometrÃa lateral de Ricketts en adolescentes de 12 a 14 años con oclusión normal, 2001-2003. Rev. Cuba. Estomatol. 2004 [citado 09/04/2021];41(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75072004000200005
Jiménez Paneque R. MetodologÃa de la investigación. Elementos básicos para la investigación clÃnica. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 1998 [citado 24/12/2021]. Disponible en: http://bvs.sld.cu/libros_texto/metodologia_dela_investigacion/metodologia_dela_investigacion-texto.pdf
Hernández Sampieri R, Fernández Collado C, Baptista Lucio P. MetodologÃa de la investigación. 6 ed. Madrid: McGraw Hill; 2014.
Cerda Peralta B, Schulz Rosales R, López Garrido J, Romo Ormazabal F. Parámetros cefalométricos para determinar biotipo facial en adultos chilenos. Rev. Clin. Periodoncia Implantol. Rehabil. Oral. 2019 [citado 28/08/2023];12(1):8-11. Disponible en: https://www.scielo.cl/pdf/piro/v12n1/0719-0107-piro-12-01-00008.pdf
Ordoñez Pintado AR, Trelles Méndez JA, Zapata Hidalgo CD, Ramos Montiel RR. Proporcionalidad cefalométrica entre el mentón y su proyección anterior en adultos jóneven andinos. Universidad y Sociedad. 2021 [citado 28/08/2023];13(5),439-44. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/rus/v13n5/2218-3620-rus-13-05-439.pdf
González Campoverde L, GarcÃa Abad RE, Soto Cantero L. Relación del patrón de crecimiento maxilo mandibular vertical y sagital con el ancho faringeo. AnatomÃa Digital. 2023 [citado 28/08/2023];6(1):6-20. Disponible en: https://cienciadigital.org/revistacienciadigital2/index.php/AnatomiaDigital/article/download/2437/5948/
Zúñiga Prado JR, Peña Tobar E, Baena Caldas GP. Cuantificación de la distorsión presente en la radiografÃa posteroanterior de cráneo. Rev Cuba. Estomatol. 2019 [citado 28/08/2023];56(4):1-16. Disponible en: https://revestomatologia.sld.cu/index.php/est/article/download/2110/1697
Alvarez Vicuña SM, Chávez Rimache LK, Chacón Uscamaita PR, Soldevilla Galarsa LC, Núñez DÃaz DF. Variación del ángulo SN-Frankfort en los diferentes biotipos faciales. Rev Cuba. Estomatol. 2019 [citado 28/08/2023];56(4):1-12. Disponible en: https://revestomatologia.sld.cu/index.php/est/article/download/2065/1696
Pinos Mendoza JF, Cabrera Padrón MI, Lima Illescas MV. Evaluación sagital del cuerpo mandibular con los diferentes patrones de crecimiento facial en telerradiografÃas de cráneo, Cuenca año 2020. Rev Tamé. 2021 [citado 20/11/2023];10(29):1161-7. Disponible en: https://www.uan.edu.mx/d/a/publicaciones/revista_tame/numero_29/Tame2129-02i.pdf
Pérez GM, Carreño LS, Araya DÃaz P, Parada IJG, Palomino MH, MartÃnez RV, et al. Determinación de Valores de ArmonÃa del Perfil Facial en la Población Chilena. Int. J. Odontostomat. 2021 [citado 20/11/2023];15(1):137-44. Disponible en: https://www.scielo.cl/pdf/ijodontos/v15n1/0718-381X-ijodontos-15-01-137.pdf
Alvial Vergara L, Linker Navarro K, Vergara Núñez C. Posición Natural de Cabeza y su relación con el Plano de Frankfurt en cefalometrÃa ortodóncica. Int. J. Inter. Dent. 2021 [citado 20/11/2023];14(3);218-21. Disponible en: https://www.scielo.cl/pdf/ijoid/v14n3/2452-5588-ijoid-14-03-218.pdf
Santos Prieto D, MartÃn Feal L, Hurtado Santos L, Jiménez Yong Y. GuÃa como medio de enseñanza para valorar el crecimiento general y craneofacial del paciente estomatológico. Edumecentro. 2020 [citado 20/11/2023]; 12(1):82-96. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2077-28742020000100082&lng=es
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.