Validation of an observation guide for comprehensive follow-up of endodontic treatment

Authors

Keywords:

Encuestas y cuestionarios; Endodoncia; Estudio de validación

Abstract

Introduction: Clinical, radiographic, and microbiological monitoring during endodontic treatment is an essential component for evaluating its therapeutic success. However, the lack of validated instruments limits the standardization of record-keeping and the comparison of results.

Objective: To validate an observation guide for recording the clinical, radiographic, and microbiological evolution of teeth with an indication for endodontic treatment.

Methods: A technological innovation and instrument validation study was conducted. The guide underwent content validation through expert judgment using the modified Lawshe method and reliability assessment through internal consistency testing. Absolute and relative percentage frequencies, as well as measures of central tendency and dispersion, were used as summary measures of the information. The content validity index and Cronbach's alpha coefficient were calculated.

Results: A content validity index of 0.99 was achieved. Cronbach's alpha coefficient was 0.936, demonstrating high reliability of the instrument. The alpha coefficient did not change significantly when an item was removed, suggesting the need to eliminate or reformulate items.

Conclusions: The observation guide demonstrated adequate content validity and high internal consistency, supporting its usefulness as a structured instrument for endodontic follow-up.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

José Carlos Alvarez Hernández, Servicio de Estomatología del Policlínico Universitario Sur de Morón

Especialista de Primer Grado en Estomatología General Integral. Profesor Asistente. Investigador Agregado

References

1. Cires F, Braschi S, Martín G. Estudio de tratamientos de endodoncia regenerativa en dientes permanentes. Rev. Methodo. 2023 [citado: 29/11/2025]; 8(4):196-203. Disponible en: https://doi.org/10.22529/me.2023.8(4)06

2. Cuestas Hurtado I, Encalada Verdugo L, Verdugo Tinitana V, Cabrera Cabrera G. Prevalencia de necrosis pulpar en pacientes de 20 a 40 años de edad atendidos en el ministerio de salud pública del ecuador zona 7 en el periodo 2017-2020. Revista Científica Especialidades Odontológicas. 2023 [citado: 29/11/2025]; 16(1): 7p. Disponible en: https://doi.org/10.53591/eoug.v6i1.1629

3. Lima Álvarez L, Grau León IB, Gutiérrez Rojas AR, Díaz Machado A. Efectividad del tratamiento de endodoncia en una sesión en dientes permanentes con necrosis pulpar. INFODIR. 2023 [citado: 29/11/2025]; 40: e1362. Disponible en: https://revinfodir.sld.cu/index.php/infodir/article/view/1362

4. Fouad AF, Diogenes AR, Torabinejad M, Hargreaves KM. Microbiome Changes during Regenerative Endodontic Treatment Using Different Methods of Disinfection. JOE. 2022 [citado: 29/11/2025]; 48(10):1273-1284. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.joen.2022.07.004

5. Grijalva Palacios MM, Ponce Reyes NS, Piarpuezan Coral AG. Endodoncia regenerativa, avances y perspectivas en la preservación de tejidos dentales: Revisión sistemática. Pro Sciences: Revista De Producción, Ciencias E Investigación. 2025 [citado: 22/02/2026]; 57(2): e1508. Disponible en: https://revestomatologia.sld.cu/index.php/est/article/view/1508

6. Galán Torres G, Gutiérrez Gutiérrez B. Diseño y validación de un instrumento para evaluar las competencias clínicas en endodoncia. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades. 2024; 5(1): 2797 – 2805. Disponible en: https://doi.org/10.56712/latam.v5i1.1799

7. Gliga A, Imre M, Grandini S, Marruganti C, Gaeta C, Bodnar D, et al. The Limitations of Periapical X-ray Assessment in Endodontic Diagnosis—A Systematic Review. J. Clin. Med. 2023 [citado: 29/11/2025]; 12: 4647. Disponible en: https://doi.org/10.3390/jcm12144647

8. Astudillo Benavides DC, Piedra Andrade RB, Pesantez Coronel AI, Torrachi Carrasco JE. Criterios clínicos y radiológicos de los tratamientos endodónticos para rehabilitación Endocrown: meta análisis. Anatomía Digital. 2024 [citado: 29/11/2025]; 7(4): 81-104. Disponible en: https://doi.org/10.33262/anatomiadigital.v7i4.3201

9. Luna-Conejo B. Diseño de Guías de Observación a Docentes para Analizar su Práctica con una Enseñanza Socioformativa mediante las Comunidades de Aprendizaje. Ecocience International Journal. 2022 [citado: 29/11/2025]; 4(6): e22463. Disponible en: https://www.cife.edu.mx/ecocience/index.php/ecocience/article/view/119

10. Marín-González F, Pérez-González J, Senior-Naveda Al, et al. Validación del diseño de una red de cooperación científico-tecnológica utilizando el coeficiente K para la selección de expertos. Información tecnológica. 2021[citado: 25/11/25]; 32(2):79-88.Disponible en: https://dx.doi.org/10.4067/S0718-07642021000200079

11. Chaple Gil AM, Gispert Abreu EA, Fernández Godoy E. Diseño y validación de un instrumento sobre las capacidades cognitivo-prácticas para el tratamiento con mínima intervención de la caries dental en la carrera de Estomatología. Rev Cubana Estomatol. 2021 [citado: 25/11/25]; 58(2):e3876. Disponible en: https://revestomatologia.sld.cu/index.php/est/article/view/3876

12. Landaluce Calvo MI. Recodificación de escalas tipo Likert a través de la clasificación no supervisada. Las implicaciones de las relaciones por internet respecto a las relaciones presenciales como estudio de caso. Rev Internacional Sociología. 2024 [citado: 22/02/2026]; 82(2):e251. Disponible en: https://doi.org/10.3989/ris.2024.82.2.M23-06

13. Rodríguez-Rodríguez J, Reguant Álvarez M. Calcular la fiabilidad de un cuestionario o escala mediante el SPSS: el coeficiente alfa de Cronbach. REIRE. 2020[citado: 22/02/2026]; 13(2): 1-13. Disponible en: https://doi.org/10.1344/reire2020.13.230048.

14. Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki de la AMM. Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Ratificada por la 75ª Asamblea General, Helsinki, Finlandia, octubre 2024. Helsinki: 75ª Asamblea Mundial; 2024 [citado: 22/02/2026]. Disponible en: http://www.anmat.gov.ar/comunicados/HELSINSKI_2013.pdf

15. Gutmann JL, Manjarrés V. Historical and Contemporary Perspectives on the Microbiological Aspects of Endodontics. Dent. J. 2018 [citado: 29/11/2025]; 6(49):1-20. Disponible en: http://dx.doi.org/10. 3390/dj6040049

16. Siqueira JF, Rôças IN. Present status and future directions: Microbiology of endodontic infections. Int Endod J. 2022 [citado: 22/02/2026]; 55:512–530. Disponible en:https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34958494/

17. Petrocco De Angelis C, Ozal Mora MA. Hallazgos Clínicos, Radiográficos e Imagenológicos que permiten determinar el éxito de la Revascularización Pulpar. Rev Odontopediatría Latinoamericana. 2022 [citado: 22/02/2026]; 12: e-202542. Disponible en: https://doi.org/10.47990/alop.v12i1.542

18. Castillo Cárdenas JV, Kun Astudillo K. Hallazgos clínicos y radiológicos durante el diagnóstico en endodoncia reporte de un caso clínico. Rev Odontología. 2023 [citado: 22/02/2026]; 26(2):87-94. Disponible en: http://doi.org/10.29166/odontologia.vol26.n2.2023-e4319

19. Morales Vanegas MS. Éxito a largo plazo del tratamiento de endodoncia en adultos. Revisión sistemática. Ocronos. 2025 [citado: 22/02/2026];8(3):84.2. Disponible en: https://doi.org/10.58842/RAOI5776

20. Vallejos VA. Factores de éxito y fracaso en endodoncia. Trabajo final para optar al título de especialista en endodoncia. Mendoza: Universidad Nacional de Cuyo, Facultad de Odontología. 2023 [citado: 22/02/2026]:[aprox. 45p]. Disponible en: https://bdigital.uncu.edu.ar/20065

Published

2026-05-15

How to Cite

1.
Alvarez Hernández JC, Pérez García LM, García Sánchez OM, Morales Cabrera M, Hernández Buchillón MM. Validation of an observation guide for comprehensive follow-up of endodontic treatment. MEDISAN.Revista médica Santiago [Internet]. 2026 May 15 [cited 2026 May 16];30:e5536. Available from: https://medisan.sld.cu/index.php/san/article/view/5536

Issue

Section

Original Articles